פסק-דין בתיק ת"ק 002381/02

1.         התובע הגיש תביעה על סך 10,000 ש"ח כנגד הנתבע.

2.         התובע טען כי ביום 27/8/2001 הוא הגיע למוסך של הנתבעת, על מנת לטפל בבעיית התחממות ברכבו מסוג רנו קלאו מ.ר 3267306 (להלן: "הרכב").

לטענתו, מנהל המוסך אבחן כי מדובר בבעיה ב- UNITשעלותה כ- 200 ש"ח, התובע הסכים לכך והתיקון בוצע.

למחרת התקשר התובע לנתבע, ציין לטענתו כי קיים חוסר מים במצנן וכי הרכב נוטה להתחמם, הוא חזר למוסך של הנתבעת, ושם כפי שפירט בכתב התביעה הוא נשלח לדרכו על ידי אחד מהמכונאים, אשר טען כי הרכב תקין.

3.         התובע ציין כי למחרת הוא שוב נתקל בבעיית התחממות מנוע וחוסר מים, חזר למוסך ושם טען בפניו אחד המכונאים, כי מדובר בבעיה באטם ראש מנוע.

בהמלצת המכונאי, הגיע למחרת התובע למוסך של הנתבעת ושוחח עם המנהל, אשר טען כי אין בעיה עם אטם ראש המנוע, וכי יש נזילת מים מהמצנן ויש צורך להחליפו.

4.         התובע פירט בכתב התביעה חילופי דברים במועדים שונים בינו ובין מנהל הנתבעת, וציין כי נתן הסכמתו לכך שרשת המצנן תוחלף בעלות של 1,000 ש"ח, הוא הגיע ביום 3/9/2001 למוסך, שילם את סך ה- 1,000 ש"ח והובטח לו כי הרכב תקין.

כבר כאשר יצא מהמוסך הבחין כי הרכב רועד ואינו תקין, חזר למוסך, והבחינו מיד כמות אדים חזקה שיוצאת מהאגזוז, ואז המכונאי טען כי יש בעיה עם אטם ראש המנוע וכי יש חדירת מים לראש המנוע, קביעה אותה כבר קבע בעבר, אך מנהל הנתבעת ביטל אותה.

5.         התובע העביר את הרכב למוסך אחר לבדיקה, גרר אותו למוסך ושם נאמר לו כי המנוע יצא מכלל שימוש וכל שנותר הוא להחליף מנוע.

התובע טען, כי עקב רשלנות מנהל המוסך, והטיפול הכושל שלו נגרמו לו הוצאות רבות.

6.         רכיבי התביעה הם כדלקמן:

החזר הוצאות בגין החלפת UNIT                                     200 ש"ח

החזר הוצאות בגין רשת שהוחלפה ללא צורך

בעקבות אבחנה לקויה                                                    1,000 ש"ח

החזר הוצאות בגין גרירה למוסך לב"ש                            400 ש"ח

החזר בגין החלפת מנוע + הרכבה + מילוי גז

במערכת הקירור                                                                        5,100 ש"ח

פיצוי על עוגמת נפש וסבל כנובע מחוסר ברכב

במשך שבועים                                                               2,500 ש"ח